体育集锦

3月27日讯 The Athletic深度报谈了一件触及梅西签名球星卡被指为“假签名”的事件，激发了储藏界对于球星签名真伪的质疑。

TA原文——梅西签名卡争议：究竟是谁在签署他的名字？

“这张卡看起来大醇小疵。”

当尼克-布鲁斯和女儿在圣诞节假期本领，在家中拆卡包时抽到一张梅西亲笔签名卡时，他们“兴盛得发疯”。对于体育卡储藏怜爱者而言，发现超等球星的关注亲签卡，作念出这种反映实属普通。

对布鲁斯来说，“齐全”意味着尖锐的角落棱角、洁净的名义和精确的居中筹办，这些特色能让第三方评级机构给出“相持级全新”的评级，从而进一步擢升其价值。他从未质疑过卡片上签名贴纸的确切性。

有什么原理怀疑呢？

这张2021-22赛季Topps Finest Flashbacks UEFA Champions League Football’s Finest全明星签名橙折射卡，寰球仅印制10张。正面小字标注着“Topps认证签名版块”。卡片后头还提供了更多保证：“统共Topps签名卡的签署过程均有Topps代发达场监督，确保确切性。”这张卡片潜在价值跳跃1000好意思元。

布鲁斯将卡片寄往行业最初的评级公司PSA（专科体育认证机构），期待得到顶级的“相持级全新10分”评级。可是PSA最初误将卡片评级标注为“认证签名”，是该公司评级体系中的最低档。据布鲁斯称，公司未对此作念出任何说明。随后PSA允许布鲁斯再行寄送进行加急复评，但所谓的“加急”最终耗时数周。

随后布鲁斯接到了PSA代表的电话。

布鲁斯回忆谈：“她逐字重叠谈：‘尼克，这张卡（签名）是假的’。”

该代表还说起了一个流传聚积多年却从未被证实的传闻：商场上怒放的部分所谓梅西签名可能另有其东谈主。

布鲁斯补充谈：“她说：‘有可能是他哥哥代签的’。”当今尚不了了该说法的依据或联系笔据。

困惑的布鲁斯随后接洽了Topps公司。在线上雷同中，Topps客服东谈主员示意：“由于该居品已发布跳跃一年，我无法首肯任那儿理决议……但淌若您提交居品漏洞报告并附上PSA文献，四肢礼仪性劳动，咱们会肯求复查。”

可是这并相配见的“居品漏洞”——比如边角磕碰或明显的印刷线。这是行业最泰斗认证机构对储藏界大批剖析提倡的挑战：由大型卡片制造商认证的签名果真确切真实吗？

亲笔签名卡已成为卡片制造商的迫切业务。这些卡片在二级商场上有溢价的价值，由乔丹、詹姆斯、东契奇、汤姆-布雷迪和马霍姆斯等顶级球星签名的卡片售价可达数百万好意思元。这些签名的确切性鲜遭质疑。若来自宇宙顶级体坛巨星的签名齐不确切，那么商场上其他签名卡的确切性又该若何保证？

四肢球星卡行业两大复古之一的PSA公司，以如斯明确的风物质疑另一大复古Topps公司认证的超等球星签名，实属荒凉。

另一案例发生在2022年5月，总部位于加州的Pat’s Pulls公司向PSA提交客户抓有的2021年Panini Immaculate系列梅西签名卡进行评级。评级公司认定签名“无法确谨慎实性”并拒却评级。

布鲁斯决定恭候PSA寄回卡片后再作念决定。2月25日收到璧还的卡短暂，原来应标注数字评级的位置贴着“退款”标签。次日上昼布鲁斯接纳了《The Athletic》采访。

采访过程中，他收到了Topps的邮件。

一位Topps期骗在邮件中写谈：“咱们已与PSA雷同，可更换新签名贴纸重制此卡，且PSA首肯将再行认证。若您接纳此措置决议，随附预支退货标签。收到旧卡后咱们将运转重制经过，为您女儿制作新版梅西签名卡。”

布鲁斯在采访中及时回报了这封邮件。他觉得公司决定更换卡片“即是承认原卡签名作秀，证实了PSA的论断”。

可是Topps与母公司Fanatics均未矜重阐发该论断，且PSA的检测成果是否存在其他说明尚不解确。PSA评级并非不错完全幸免东谈主为弊端或判断各别，尽管评估东谈主员遵守圭臬化经过，但不同评审员的决定可能存在个体各别。

《The Athletic》向PSA总裁瑞安-霍格与Fanatics储藏品/Topps首席实行官迈克-马汉提倡质询。

当被问及PSA将若何处理重制卡的签名认证时，霍格示意：“咱们正与Topps就该个案讨好激动措置决议。对此类情况，咱们频繁径直与制造商协同处理。本次事件中，Topps将径直把重制卡寄送本身完成认证与评级经过。”

霍格未回报其他问题，如：在Topps或球星卡行业另一主要制造商Panini的认证居品中，非梅西本东谈主签署其卡片的情况存在多潜入？有若干张经Topps/Panini认证的梅西签名卡未能通过PSA认证？

通过Fanatics发言东谈主，马汉拒统统《The Athletic》邮件提倡的统共问题置评，包括Topps对PSA“非真品”论断的态度、公司为何主动提倡重制卡片，以及当PSA判定签名不确切时Topps是否会对统共认证签名卡提供重制劳动。

梅西着力的迈阿密海外未回报对于梅西签名卡及缅思品确切性问题的采访请求。梅西团队代表亦未回复置评请求。

畅通员频繁会在公司见证下签署卡片，见证东谈主需签署法律文献阐发签名确切性。由于大型卡片公司每年需和解数百以致上千名畅通员签名，签署场景可能在职何时事进行，以致可能在咖啡店里。球员可遴荐径直签署卡片或签名贴纸，每页贴纸数目在25至40余张不等，单次签署总量不绝达到数千张。Panini曾在外交媒体发布过梅西2016年签名贴纸的相片。

布鲁斯在与Topps初步雷同明，在论坛发帖敷陈自身碰到，激发了新一轮对于Topps与Panini梅西签名卡可能作秀的聚积热议，部分网友推测是梅西的哥哥参与代签。除多年外交媒体磋磨外，联系YouTube视频层出叠现，某著明集卡论坛耐久置顶帖中，用户渊博比对不同梅西卡签名以辨真伪。

该帖开篇说起2022年1月某著明认证内行公开质疑的情况，与布鲁斯所述PSA不雅点如出一辙。

当被问及“是否别传梅西2018年曾让东谈主代签卡片”时，Beckett首席认证师、内行史蒂夫-格拉德回报：“业内大批流露其眷属成员曾断断续续代签数年。”格拉德未提供笔据支抓该说法，联系臆测于今仍败落公开实锤。

针对《The Athletic》对格拉德的采访请求，Beckett方面给以拒却。

总部位于英国的体育缅思品公司Icons首席实行官丹-贾米森坦言，球星卡行业两大巨头的梅西签名卡争议，激发外界质疑实属情理之中。

Icons专营带签名的足球藏品，现年37岁的梅西自17岁起就与Icons讨好。贾米森袒露，梅西每年至少亲身插足三次公司签名会，每份真品文凭均带有贾米森签名。公司YouTube频谈发布过多段梅西签名实况视频。

尽管自认并非字迹内行，但贾米森强调，经手的梅西签名多年来恒久如一。贾米森示意：“我觉得他的签名至极强壮。通过咱们的名目他积贮了丰富的锻真金不怕火警戒，恒久保抓高度强壮性毫无退化。咱们曾讨好的传奇球员中，有东谈主从年青康健到年老体衰，会导致签名各别明显。”

该公司虽不涉足签名卡业务，但贾米森了了流露批量签名的压力，尤其行业术语所称的“贴纸签名”。他虽未径直指控梅西与Topps存在此类情况，但对体育卡签名监督机制提倡了举座质疑：“签署4000张合同耗时漫长，部单干作很可能在无东谈主监督的环境下完成。”

左侧为梅西亲笔签名，右侧为被指的“假签名”

布鲁斯在圣诞节前夜浏览聚积时，被纽约“戴夫与亚当卡牌宇宙”推出的七五折优惠诱骗。原价超千好意思元的2021-22赛季Topps Finest Flashbacks欧冠系列盒装卡（2022年10月刊行），降价至每盒不及300好意思元。他一饱读作气购入数盒（每盒含六包卡）。

抽中梅西签名卡的收益远超购买资本，固然前提是签名确切可靠。

据价钱跟踪网站Card Ladder数据炫耀，2024年4至5月间，同款梅西红折射签名卡（寰球限量5张）未评级版诀别以3000好意思元、1801好意思元和1711好意思元成交。布鲁斯的卡片若获评PSA10级，估值可能打破1500好意思元。

前述交游均为未评级卡。该卡现有两张PSA认证卡中，一张经DNA签名认证，另一张仅得到卡质评分。

“认证签名”的巧合评级是布鲁斯初次碰到的突发情状。

由于梅西签名卡的潜在价值，PSA在二次评级过程中启用了DNA签名认证劳动。据PSA官网先容，该劳动“进行墨水分析、签名结构分析、物品轻浮与样本比对”，“认证师可能使用视频光谱比对仪进行深度检测”。

布鲁斯向对接的PSA代表有计划：该系列中已通过PSA认证的两张梅西签名卡将若何处理？

布鲁斯回忆谈：“她说‘咱们将取销这些认证’。其时我就意志到事态严重性，那些可能以数千好意思元易手的卡片被取消认证，无疑将激发四百四病。”

截止发稿时，两张卡仍炫耀评级状态。当被问及是否会取消认证时，霍格示意：“咱们设有里面品牌保护团队，将根据个案具体情况伸开拜谒，并接收相应设施。”

当今此案尚未认定存在讹诈行径。但据讼师斯蒂芬-斯库林指出，销售伪造体育缅思品可能面对刑事指控与民事诉讼。

讼师说明谈：“刑事层面，销售者可能被控伪造或讹诈罪，具体刑罚因功令统领区而异。若触及跨州邮寄交游，还可能触犯联邦邮件糊弄法。民事层面，受害方可依据案情以罪戾性乌有述说、不梗直交易行径或讹诈等事由告状。卖方讹诈意图与物品价值将影响追责力度。”

斯库林补充谈，若Topps已尽到确切性保险义务（如安排见证东谈主），可向梅西过头见证东谈主追责。“若Topps与梅西团队签有公约，梅西未骨子签名即组成违约。购买者有权告状Topps，后者则可在担责后向联系方追偿。”

布鲁斯示意接纳Topps的重制卡决议，即更换新签名贴纸并由PSA再行认证。这恰是他最初的诉求，且巧合接收法律行径。

可是事件激发的中枢问题仍是悬而未决体育集锦，Topps与PSA尚未给出明确说明，储藏界仍在追问：究竟是谁签下了这些梅西之名？